Differential changes in muscle oxygenation between voluntary and stimulated isometric fatigue of human dorsiflexors
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to compare fatigue and recovery of maximal voluntary torque [maximal voluntary contraction (MVC)] and muscle oxygenation after voluntary (Vol) and electrically stimulated (ES) protocols of equal torque production. On 1 day, 10 male subjects [25 yr (SD 4)] completed a Vol fatigue protocol and, on a separate day, an ES fatigue protocol of the right dorsiflexors. Each task involved 2 min of intermittent (2-s on, 1-s off) isometric contractions at 50% of MVC. For the ES protocol, stimulation was delivered percutaneously to the common peroneal nerve at a frequency of 25 Hz. Compared with the Vol protocol, the ES protocol caused a greater impairment in MVC (75 vs. 83% prefatigue value; Pre) and greater increase in 50-Hz half relaxation time (165 vs. 117% Pre) postexercise. After acute (1 min) recovery, MVC impairment was similar for both protocols, whereas 50- Hz half relaxation time was still greater in the ES than Vol protocol. Total hemoglobin decreased to a similar extent in both protocols during exercise, but it was elevated above the resting value to a significantly greater extent for the ES protocol in recovery (18 vs. 11 microM). Oxygen saturation was significantly lower in the ES than Vol protocol during exercise (46 vs. 57% Pre), but it was significantly greater during recovery (120 vs. 105% Pre). These findings suggest that despite, equal torque production, ES contractions impose a greater metabolic demand on the muscle that leads to a transient greater impairment in MVC. The enforced synchronization and fixed frequency of excitation inherent to ES are the most likely causes for the exacerbated changes in the ES compared with the Vol protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».