MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080424375 · doi:10.4021/jem.v2i2.92

Diagnosis of Hypoglycemia due to Over-Dosage of Insulin Analog, Insulin Lispro

2012· article· en· W2080424375 sur OpenAlexvenueno aff
Hidetaka Hamasaki, Hidekatsu Yanai

Notice bibliographique

RevueJournal of Endocrinology and Metabolism · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulin lisproInsulinMedicineInternal medicineHypoglycemiaEndocrinologyInsulin aspartDiabetes mellitusRegular insulinType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serum insulin assay is used for the diagnosis of diabetes and hypoglycemia and is also used to quantify insulin for insulin pharmacokinetic evaluations. Serum C-peptide is usually measured in subjects who use insulin for evaluation of intrinsic insulin secretion. We experienced a hypoglycemic diabetic patient treated by premixed insulin lispro 75/25 (75% insulin lispro protamine suspension and 25% insulin lispro) who showed undetected serum levels of both insulin and Cpeptide. A 74-year-old type 2 diabetic man has been treated by injection of 26 units of premixed insulin lispro 75/25 before breakfast. In December 2010, his food intake decreased due to appetite loss, however, he injected 26 units of premixed insulin lispro 75/25, and subsequently developed disturbance of consciousness. He was admitted to our department, and his blood glucose level was 37 mg/dL. His consciousness promptly recovered after intravenous injection of glucose, and then he has been diagnosed as having hypoglycemia. We expected that his serum insulin level is high. However, serum insulin and also C-peptide were not detected. HbA1c is 5.5%, and anti-glutamic acid decarboxylase antibody was negative, and 125I-insulin binding rate was not too high (2.6%). His urinary C-peptide level was very low (4.0 μg/ day; normal range, 29.2 167.0 μg/day), suggesting the presence of severely decreased insulin secretion capacity. What is the cause of his hypoglycemia? Insulin analogs that are prepared with recombinant DNA technology are available for clinical use. One obvious question with insulin analogs is whether they are detectable by immunoassay. Serum insulin could not be detected by the chemiluminescent enzyme immunoassay (CLEIA) using Lumipulse Presto Insulin (Fuji Rebio, Tokyo, Japan) in our patient (Table 1). However, serum insulin could be measured by radioimmunoassay (RIA) using Insulin Eiken (Eiken Chemical Company, Tokyo, Japan). Lumipulse Presto Insulin could detect NPH human insulin, but, could not detect insulin lispro, and showed very low cross-reactivity with premixed insulin lispro 75/25 (Table 1). Insulin Eiken showed a high cross-reactivity with NPH human insulin, insulin lispro and premixed insulin lispro 75/25 (Table 1). Insulin lispro is a human insulin analog created by reversing the amino acids at positions 28 (Pro to Lys) and 29 (Lys to Pro) of the B chain of human insulin [1]. A sensitive RIA that is specific for insulin lispro has been developed [2]. Further, the combination of insulin assays that detect human insulin only or both human insulin and insulin analogs provides a new tool for studying pharmacokinetics of insulin lispro [3]. However, all of these assays are used mainly for research and are not usually used in clinical laboratories. Owen WE, et al studied cross-reactivity of insulin analogs with commercial insulin immunoassays [4]. Insulin lispro had a high cross-reactivity of 80% and 90% with the Access analyzer (Beckman Coulter) and the Advia Centaur analyzer (Bayer Diagnostics), respectively, whereas insulin lispro had a low cross-reactivity of 43% and 28% with the Coat-ACount (Diagnostic Products Corporation) and the IMMULITE 2000 analyzer (Diagnostics Products Corporation), respectively. The E170 method did not detect insulin lispro, indicating that the antibody used in this assay could not recognize an epitope that includes B28 and/or B29 of the B chain. The antibody in the assay of Lumipulse Presto InsuManuscript accepted for publication April 6, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endocrinology and MetabolismMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207