MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2080447572 · doi:10.3168/jds.2006-556

Short Communication: Absorption of 2-Hydroxy-4-Methylthiobutanoate in Dairy Cows

2007· article· en· W2080447572 sur OpenAlexafffund
H. Lapierre, M. Vázquez-Añón, D. S. Parker, P. Dubreuil, G. E. Lobley

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversité de MontréalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNovus International
Mots-clésChemistryConcordance correlation coefficientAbsorption (acoustics)Animal scienceBolus (digestion)MealInternal medicineFood scienceMathematicsPhysicsBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to measure net portal absorption of 2-hydroxy-4-methylthiobutanoate (HMTBA) in dairy cows. Four multicatheterized lactating cows were used in a cross-over design with 7-d experimental periods. They were fed every other hour a total mixed ration and received, in addition, twice a day, 12.5 or 25 g/meal of HMTBA. On the last day of treatment, net portal absorption of HMTBA was numerically greater after the 25-g compared with the 12.5-g bolus meal of HMTBA, and the amount absorbed relative to the dose ingested was unchanged between treatments averaging 11.2 +/- 4.7% of the dose. This represents a minimum value of HMTBA availability because it does not take into account any HMTBA metabolized to Met by gut tissues (in sheep this amounted to another 5% of the dose). A rapid method to estimate net portal absorption based on temporal variations of the peripheral plasma HMTBA concentrations following the HMTBA meal is also presented. Based on the good relationship (concordance correlation coefficient = 0.97) observed between direct measurements and estimations, this simplified approach offers a reasonable approach to assess HMTBA absorption under different feeding situations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→