The summer hydrology of a small upland tundra thaw lake: implications to lake drainage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The phenomenon of thaw lake disappearance through rapid drainage has been identified as a potential issue for many circumpolar Arctic regions. These drainage events and the associated flood waves pose a considerable danger to human and animal habitat especially in lake‐rich Arctic regions. The significance of this phenomenon is further heightened by the recent increase in human activity in Arctic regions, such as resource exploration, as well as the projected changes in climatic conditions for Arctic regions. This study is aimed at providing improved understanding of the hydrology of upland tundra thaw lakes, a type of lake that is prone to rapid drainage, by using a combination of observed and modelled data to calculate the complete summer lake water balance for a small thaw lake located to the east of the Mackenzie delta in northwestern Canada. The lake level calculation is subsequently extended to provide a 32‐year estimate of lake levels for the study lake. This long‐term dataset is used to detect patterns and trends in peak summer lake levels. Furthermore, it is used together with climate data for the same time period to look at lake levels and climatic conditions at the time of known rapid lake drainage events. The results of the study suggest that while high lake levels are considered to be a contributing factor for rapid lake drainage, climatic conditions such as above‐average summer air temperature and precipitation values also seem to be key factors. These findings are a first step in determining how projected future climate conditions might influence the rate of rapid lake drainages of Arctic tundra thaw lakes. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd and Her Majesty the Queen in right of Canada. The contributions of P. Marsh, C. Onclin and M. Russell belong to the Crown in right of Canada and are reproduced with the permission of Environment Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».