MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080466697 · doi:10.1145/2546276

Facial performance enhancement using dynamic shape space analysis

2014· article· en· W2080466697 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMotion captureAnimationArtificial intelligenceComputer facial animationComputer visionComputer graphics (images)Computer animationFacial motion captureMotion (physics)Pattern recognition (psychology)Facial recognition systemFace detection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The facial performance of an individual is inherently rich in subtle deformation and timing details. Although these subtleties make the performance realistic and compelling, they often elude both motion capture and hand animation. We present a technique for adding fine-scale details and expressiveness to low-resolution art-directed facial performances, such as those created manually using a rig, via marker-based capture, by fitting a morphable model to a video, or through Kinect reconstruction using recent faceshift technology. We employ a high-resolution facial performance capture system to acquire a representative performance of an individual in which he or she explores the full range of facial expressiveness. From the captured data, our system extracts an expressiveness model that encodes subtle spatial and temporal deformation details specific to that particular individual. Once this model has been built, these details can be transferred to low-resolution art-directed performances. We demonstrate results on various forms of input; after our enhancement, the resulting animations exhibit the same nuances and fine spatial details as the captured performance, with optional temporal enhancement to match the dynamics of the actor. Finally, we show that our technique outperforms the current state-of-the-art in example-based facial animation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle