Effect of folic acid supplementation on the progression of colorectal aberrant crypt foci
Notice bibliographique
Résumé
Whether or not folic acid supplementation promotes the progression of colorectal preneoplastic lesions to cancer is an important public health issue, given mandatory fortification and widespread supplemental use of folic acid in North America. We investigated the effect of folic acid supplementation on the progression of aberrant crypt foci (ACF), the earliest precursor of colorectal cancer. Male Sprague-Dawley rats (n = 152) were placed on a control diet (2 mg folic acid/kg diet) at weaning and ACF were induced by azoxymethane. Six weeks post-ACF induction, rats were randomized to receive 0, 2, 5 or 8 mg folic acid/kg diet. At 34 weeks of age, rats were killed, and colorectal tumor parameters, plasma folate and homocysteine (a sensitive inverse indicator of tissue folate status) concentrations and rectal epithelial proliferation were determined. Although the number of ACF increased as dietary folic acid levels increased (P = 0.015), the incidence of colorectal tumors did not differ significantly among the four dietary groups. However, tumor multiplicity was positively correlated with dietary folic acid levels (r = 0.32; P = 0.002) and inversely with plasma homocysteine concentrations (r = -0.32; P = 0.005). Tumor burden was positively correlated with dietary folic acid levels (r = 0.35; P = 0.001) and plasma folate concentrations (r = 0.33; P = 0.008) and inversely with plasma homocysteine concentrations (r = -0.42; P < 0.001). Rectal epithelial proliferation was positively correlated with dietary folic acid levels (r = 0.39; P < 0.001) and plasma folate concentrations (r = 0.34; P < 0.001) and inversely with plasma homocysteine concentrations (r = -0.37; P < 0.001). Our data suggest that folic acid supplementation may promote the progression of ACF to colorectal tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».