Sci‐YIS Fri ‐ 02: Calculated P<sub>wall</sub> values in clinical photon beams
Notice bibliographique
Résumé
Dosimetry of high‐energy photon beams is based upon absorbed dose to water standards and requires the use of ionization chambers with several correction factors. This study investigates the wall correction factor, Pwall, in high‐energy photon beams for both cylindrical and parallel‐plate chambers using Monte Carlo calculations. For cylindrical chambers, dosimetry protocols use an empirical formula to determine Pwall despite high quality experimental evidence that there are problems with this formula. Wall corrections are not provided for parallel‐plate chambers in photon beams due to a lack of information available regarding the correction factors for these chambers. Monte Carlo calculations are carried out using the EGSnrc user‐code CSnrc to calculate the wall correction factor for a series of ion chambers using a correlated sampling variance reduction technique. Calculations of the wall correction are performed for a variety of chambers at the reference depth in photon beams, using realistic beam spectra from clinical accelerators, ranging in nominal energy from to 24 MV. For cylindrical chambers, Pwall values differ by as much as 0.8% from the predicted values. This discrepancy is used to resolve previous experimental results that pointed to problems with the Pwall formalism. Pwall values are also shown for parallel‐plate chambers in high‐energy photon beams and have corrections up to 2%. These data should allow parallel‐plate chambers to be used in photon as well as in electron beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».