An Audit to Evaluate the Clinical Safety and PSA Response of Firmagon® (Degarelix) in Patients with Advanced Metastatic Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Objectives : To evaluate the clinical safety and PSA response in patients with metastatic prostate cancer being treated with Firmagon ® ( Degarelix ) and to assess the drug's safety profile. Patients and Methods : This was an audit of 35 patients with PSA levels >50 and advanced metastatic prostate cancer at presentation who received Firmagon ® ( Degarelix ) as per our North East & Cumbria Cancer Drug Approvals Group (NECDAG), UK guidelines. The audit was conducted using results from three hospitals in North East England with an aim to evaluate the safety profile, clinical and PSA response with this new drug. Baseline symptoms at diagnosis, presenting PSA and post treatment parameters on the commencement of with Firmagon ® ( Degarelix ) were recorded. All patients in our cohort were homogenous having had not received any previous treatment including any form of LHRH analogue therapy. PSA levels were measured at 6 weekly intervals initially followed by 3 monthly intervals to evaluate initial and long term response to treatment with Firmagon ® ( Degarelix ). Results : There was no incidence of anaphylaxis or injection site complications on immediate administration of Firmagon ® ( Degarelix ). No of our patients had renal or liver toxicity in our series. There was no incidence of tumour flare in any patient. A total of 23% of patients who presented primarily with severe bone pain described a complete resolution of Firmagon ® ( Degarelix ) and required no adjuvant treatment such as bisphosphonates or palliative radiotherapy. A significant reduction in PSA levels were noted immediately at 6 weeks and 3 months following treatment with Firmagon ® ( Degarelix ) (p=0.0038). Conclusions : Firmagon ® ( Degarelix ) is a safe drug is well tolerated in patients with advanced metastatic prostate cancer. The reason of how bone pain completely resolves in some patients with extensive bone metastasis on the commencement of Firmagon ® ( Degarelix ) needs to be evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».