Phylogenetic relationships in <i>Neonectria</i> species having <i>Cylindrocarpon</i> anamorphs inferred from mitochondrial ribosomal DNA sequences
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial small subunit (mtSSU) rDNA sequences elucidated phylogenetic relationships in Neonectria Wollenw. (anamorphs = Cylindrocarpon Wollenw.; Ascomycetes, Hypocreales). Twelve isolates representing seven species in five taxonomically informal groups of Neonectria were subjected to phylogenetic analysis. Fusarium inflexum R. Schneid. (teleomorph: Gibberella) and Nectria cinnabarina (Fr.) Fr. (= Nectria s.str.) were outgroups. All of the Neonectria species formed a strongly supported clade with respect to the outgroups, indicating a single ascomycete genus for the holomorphs of Cylindrocarpon. Within the Neonectria clade there were three well-supported subclades that only partially corresponded to phenotype-defined groups. DNA sequence divergence among the twelve Neonectria isolates, 2.3-7.4%, was sufficient to resolve them. The results suggest that the mtSSU rDNA region is appropriate for phylogenetic analysis of Neonectria and Cylindrocarpon. The following new combinations are proposed: Neonectria coronata, Neonectria discophora, Neonectria neomacrospora, Neonectria radicicola, Neonectria rugulosa, Neonectria veuillotiana.Key words: Ascomycetes, Hypocreales, Nectria, systematics, tree pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».