Nonlinear blood pressure effects on cognition in old age: Separating between-person and within-person associations.
Notice bibliographique
Résumé
Midlife hypertension is associated with increased risk of cognitive impairment in later life. The association between blood pressure (BP) in older ages and cognition is less clear. In this study we provide estimates of between-person and within-person associations of BP and cognition in a population-based sample (N = 382) followed from age 70 across 12 occasions over 30 years. Between-person associations refer to how individual differences in BP relates to individual differences in cognition. Within-person associations refer to how individual and time specific changes in BP relate to variation in cognition. Hierarchical linear models were fitted to data from three cognitive measurements (verbal ability, spatial ability, and perceptual speed) while accounting for demographic and health-related covariates. We found consistent nonlinear between-person associations between diastolic BP (DBP) and cognition, such that both low (<75 mmHg) and high (>95 mmHg) pressure were associated with poorer cognition. Within-person decreases in systolic BP (SBP) and DBP were associated with decreases in perceptual speed. Notably, between-person and within-person estimates did not reveal similar associations, suggesting the need to separate the two effects in the analysis of associations between BP and cognition in old age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».