Tidal changes in copepod abundance and maintenance of a summer Coscinodiscus bloom in the southern San Juan Channel, San Juan Islands, USA
Notice bibliographique
Résumé
Tidal currents interacting with complex topographies are common features of coastal environments. These interactions are hypothesized to have significant effects on local plankton distribution and abundance, and therefore on food availability to planktivorous fishes. The purpose of this study was to test the hypothesis that tidal currents interacting with an island archipelago create significant and predictable increases in copepod availability to planktivores. Copepod densities during flood and ebb tides were sampled weekly during July-October of 1995-1997. Copepods of the genera Pseudocalanus, Paracalanus, and Corycaeus were the numerically dominant zooplankton except during a bloom of dinoflagellates (Noctiluca spp.) in July 1996. At sampling locations within the main tidal current, median copepod densities were 47 to 252 copepods m -3 greater during flood tides. In contrast, median densities outside of the main current were not significantly different between tides. An unexpected finding was the presence of an abundant, large centric diatom (Coscinodiscus wailesii), which showed a prolonged bloom from early July through early October in all years. Changes in copepod abundance and maintenance of the C. wailesii bloom were most likely caused by the advection of copepod aggregations and nutrients from near or below the pycnocline in the Strait of Juan de Fuca. Conversion of copepod numerical abundance to biomass estimates suggests that tidal differences in copepod abundance could affect fish growth. The predictability of changes in copepod abundance may explain why tidal rips and jets are important feeding areas for planktivorous fishes, as well as for fish predators such as marine mammals and seabirds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».