MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080546007 · doi:10.1364/ao.48.003429

Directly photoinscribed refractive index change and Bragg gratings in Ohara WMS-15 glass ceramic

2009· article· en· W2080546007 sur OpenAlexaff
P.A. Krug, Rodica Rogojan, Jacques Albert

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceRefractive indexOpticsGratingCeramicAbsorption (acoustics)FluenceAnnealing (glass)Fiber Bragg gratingOptoelectronicsLaserWavelengthComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We inscribed thick volume gratings in WMS-15 glass ceramic by ultraviolet light at 193 and 248 nm. Unlike earlier work in ceramic materials, the inscription process modified the optical properties of the material without the need for any additional chemical or thermal processing. Experimental evidence from measurements of grating growth, thermal annealing, and spectral absorption indicates that two distinct physical mechanisms are responsible for the grating formation. Weak, easily thermally bleached gratings resulted from exposure fluences below 0.3 kJ/cm2. Optical absorption measurements suggest that these low fluence gratings are predominantly absorption gratings. More thermally stable gratings, found to be refractive index gratings with unsaturated refractive index modulation amplitude as large as 6 x 10(-5) were formed at cumulative fluences of 1 kJ/cm2 and above.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetPhotorefractive and Nonlinear OpticsTravaux en français237 207