Impact of polymethylmethacrylate additives on methicillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius biofilm formation in vitro
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the impact of gentamicin, silver, or both additives in polymethylmethacrylate (PMMA) beads on methicillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius (MRSP) biofilm formation in vitro. SAMPLE: 4 preparations of PMMA beads (formed with no additive [control], gentamicin, silver, and gentamicin and silver). PROCEDURES: Beads from each group were exposed to 10 MRSP isolates known to be strong biofilm formers. Following incubation, the beads were rinsed to remove planktonic bacteria, then sonicated to dislodge biofilm-associated bacteria. Resulting suspensions were serially diluted, plated on blood agar, and incubated overnight; CFUs were counted. Variance of mean CFU counts following log10 transformation was analyzed among PMMA groups. RESULTS: None of the PMMA additives tested completely inhibited MRSP biofilm formation. There was a significant effect of gentamicin and gentamicin plus silver on this variable, compared with controls, but not of silver alone. There was no difference between gentamicin and gentamicin plus silver. When only isolates not susceptible to gentamicin were evaluated, there were no significant differences among PMMA additive groups. Within gentamicin-susceptible isolates, there was an impact of gentamicin and gentamicin plus silver, but no impact of silver alone and no difference between gentamicin and gentamicin plus silver. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Gentamicin-impregnated PMMA was effective at reducing biofilm formation of gentamicin-susceptible MRSP isolates but had no effect on isolates not susceptible to gentamicin. Silver-impregnated PMMA had no effect on MRSP biofilm formation. Results suggested that gentamicin-impregnated PMMA may not be effective in vivo against MRSP isolates not susceptible to gentamicin. Antibacterial efficacy of silver should not be assumed without proper testing of the target bacteria and specific silver compound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».