Epistasis Between Type 2 Diabetes Susceptibility Loci on Chromosomes 1q21‐25 and 10q23‐26 in Northern Europeans
Notice bibliographique
Résumé
Characterisation of the interactions between susceptibility loci (epistasis) is central to a full understanding of the genetic aetiology and the molecular pathology of complex diseases. We have examined, in British and French pedigrees, evidence for epistasis between the type 2 diabetes susceptibility loci on chromosomes 1q21-25 and 10q23-26 using two complementary linkage-based approaches. Joint two-locus linkage analysis of 1q and 10q in British pedigrees provided significant evidence for interaction (P < or = 0.003) when comparing a general epistasis model with multiplicative or additive-effects-only models. Conditional linkage analysis (which models epistasis as a deviation from multiplicativity only) confirmed these findings, with significant LOD score increases at the 1q (P = 0.0002) and 10q (P = 0.0023) loci. These analyses provided sizeable reductions in the 1-LOD support intervals for both loci. Analyses of the British and French pedigrees together yielded comparable, but not enhanced, findings, with significant (P < or = 0.003) evidence for epistasis in joint two-locus linkage analysis, and during conditional linkage analysis significant increases in linkage evidence at the 1q (P = 0.0002) and 10q (P = 0.0036) loci. Our findings of epistasis nevertheless substantiate the evidence for genuine genetic effects at both loci, facilitate endeavours to fine-map these loci in population samples, and support further examination of this interaction at the nucleotide level by providing a robust prior hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».