Synthesis of a new π‐deficient phenylalanine derivative from a common 1,4‐diketone intermediate and study of the influence of aromatic density on prolyl amide isomer population
Notice bibliographique
Résumé
Abstract magnified image Enantiopure (2S)‐N‐(Boc)‐3‐(6‐methylpyridazinyl)alanine (14) has been synthesized to serve as a phenylalanine analog lacking significant π‐donor capability. Two approaches were developed to furnish the target compound from L ‐aspartic acid as chiral educt in respectively six and nine steps and 13% and 12% yields. In both routes, a key homoallylic ketone intermediate was synthesized by a copper‐catalyzed cascade addition of vinylmagnesium bromide to a carboxylic ester. Dipeptide models Ac‐Xaa‐Pro‐NHMe ( 21a – c ) were prepared and the relative populations of prolyl cis‐ and trans‐amide isomers were measured in chloroform, dimethylsulfoxide, and water by proton NMR spectroscopy in order to assess the significance of the electron density of the neighboring aromatic residue on the prolyl amide geometry. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. Biopolymers (Pept Sci) 88: 290–299, 2007. This article was originally published online as an accepted preprint. The ‘Published Online’ date corresponds to the preprint version. You can request a copy of the preprint by emailing the Biopolymers editorial office at biopolymers@wiley.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».