Challenges and future of renal replacement therapy
Notice bibliographique
Résumé
Renal community increasingly recognizes the challenges of very high mortality, morbidity and low quality of life among dialysis patients. Current hemodialysis (HD) schedule provides less than 10% of the clearance power of the natural kidneys and therefore current standard HD treatment is still a long way from providing adequate renal replacement. In the future it would be expected to improve dialysis control with the development of new technology: membranes, dialysate buffer, electrolyte concentration, system interface, arteriovenous access monitoring. Online technology must be adapted to routine HD for new prescription monitoring such as creatinine online sensing technology, sodium-specific electrode or hydrogen ion concentration. Online convective therapies offer the opportunity for a more biological renal replacement therapy increasing convective transport in order to "reproduce" glomerular function and improving small and middle molecular clearance in an economically feasible and safe way. The paradigm of thrice-weekly dialysis is faced with diminishing returns, with the possible exception of long dialysis sessions. More frequent (daily) dialysis represents a very promising tool for improving dialysis outcomes and quality of life. Future technologies for renal replacement include bioartificial kidneys based in continuous hemofiltration and bioartificial tubules. Although Phase I/II clinical trial on 10 patients with acute renal failure has been reported the procedure requires further evaluation. Organogenesis, therapeutic cloning, or cloning and organogenesis combined might in the future produce a functional and histocompatible kidney. The continuous increase in incidence and prevalence of renal-replacement therapy is a world-wide phenomenon, although the rates in Europe are still much lower than in the U.S. The increase in rates applies especially to older patients, patients with diabetes mellitus and renal vascular disease and the consequences of this important comorbidity are very important in terms of mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».