MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080579909 · doi:10.1109/memb.2010.936454

Real-Time Analysis for Intensive Care: Development and Deployment of the Artemis Analytic System

2010· article· en· W2080579909 sur OpenAlexaffabout
Marion Blount, Maria Ebling, Johan Eklund, Andrew James, Carolyn McGregor, Nathan Percival, Kathleen M. Smith, Daby Sow

Notice bibliographique

RevueIEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Technology and Patient Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVital signsSoftware deploymentAnalyticsIntensive careWorkflowComputer sciencePurchasingMedical recordHealth careMedicineMedical emergencyData scienceIntensive care medicineEngineeringOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lives of many thousands of children born premature or ill at term around the world have been saved by those who work within neonatal intensive care units (NICUs). Modern-day neonatologists, together with nursing staff and other specialists within this domain, enjoy modern technologies for activities such as financial transactions, online purchasing, music, and video on demand. Yet, when they move into their workspace, in many cases, they are supported by nearly the same technology they used 20 years ago. Medical devices provide visual displays of vital signs through physiological streams such as electrocardiogram (ECG), heart rate, blood oxygen saturation (SpO(2)), and respiratory rate. Electronic health record initiatives around the world provide an environment for the electronic management of medical records, but they fail to support the high-frequency interpretation of streaming physiological data. We have taken a collaborative research approach to address this need to provide a flexible platform for the real-time online analysis of patients' data streams to detect medically significant conditions that precede the onset of medical complications. The platform supports automated or clinician-driven knowledge discovery to discover new relationships between physiological data stream events and latent medical conditions as well as to refine existing analytics. Patients benefit from the system because earlier detection of signs of the medical conditions may lead to earlier intervention that may potentially lead to improved patient outcomes and reduced length of stays. The clinician benefits from a decision support tool that provides insight into multiple streams of data that are too voluminous to assess with traditional methods. The remainder of this article summarizes the strengths of our research collaboration and the resulting environment known as Artemis, which is currently being piloted within the NICU of The Hospital for Sick Children (SickKids) in Toronto, Ontario, Canada. Although the discussion in this article focuses on a NICU, the technologies can be applied to any intensive care environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Engineering in Medicine and Biology MagazineMême sujetHealthcare Technology and Patient MonitoringTravaux en français237 207