MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080580518 · doi:10.1115/1.4003944

Characteristics of Modal Sound Radiation of Finite Cylindrical Shells

2011· article· en· W2080580518 sur OpenAlexaff
Tian Ran Lin, Chris K. Mechefske, Peter O’Shea

Notice bibliographique

RevueJournal of vibration and acoustics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésWavelengthModalCylinderPhysicsFinite element methodRadiationAcousticsOpticsShell (structure)Modal analysis using FEMModal analysisModal testingMaterials scienceVibrationGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Characteristics of modal sound radiation of finite cylindrical shells are studied using finite element and boundary element methods in this paper. In the low frequency range, modal radiation efficiencies of finite cylindrical shells are found to asymptotically approach those of the corresponding infinite cylindrical shell when structural trace wavelengths of the cylindrical shells are greater than the acoustic wavelength. Modal radiation efficiencies for each group of modes having the same circumferential modal index decrease as the axial modal index increases. They converge to each other when the axial trace wavelength is much greater than the circumferential trace wavelength. The mechanism leading to lower radiation efficiency of modes with higher circumferential modal index of short cylinders is explained. Similar to those of flat plate panels, change in slope or waviness is observed in modal radiation efficiency curves of modes with higher order axial modal index at medium frequencies. This is attributed to the interference of sound radiated by neighboring vibrating cells when the distance between nodal lines of a vibrating mode is in the same order or smaller than the acoustic wavelength. The effects of the internal sound field on modal radiation efficiencies of a finite open-end cylinder are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of vibration and acousticsMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207