Surface Anatomy of the Face in Down's Syndrome: Anthropometric Proportion Indices in the Craniofacial Regions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the study was to identify the proportions closest to normal and those indicating mild-to-moderate and severe degrees of disproportion. Eight proportion indices were analyzed in five craniofacial regions of 125 Down's syndrome patients, based on a total of 985 data points. More than two thirds of the patients fell within the normal range, although more than one quarter were abnormal (disproportionate). All statistical summaries were based on z-scores (adjusting for age and sex differences), converted into descriptive anthropometric categories to yield a simplified frequency distribution for each proportion index. Normal proportions were harmonious in 55.9% of patients. Disproportions were mild to moderate in 66.4%, severe in 33.6%. The highest frequency of harmony was found in the head (70.2%), the lowest in the orbits (40.8%). The highest percentage of mild-moderate disproportion was found in the face (79.3%). The highest percentage of severe disproportions was recorded in the intercanthal index of the orbits (44.7%) and the smallest frequency in the face (20.7%). In the five craniofacial regions among the normal proportions, harmonies were more frequent than disharmonies. Among the disproportions, the percentage of mild-moderate ones was greater than those of severe degree.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle