MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080585965 · doi:10.1071/ar07187

Using plant wax markers to estimate diet composition and intakes of mixed forages in sheep by feeding a known amount of alkane-labelled supplement

2007· article· en· W2080585965 sur OpenAlexaff
E. Charmley, H. Dove

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Agricultural Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésWaxCottonseed mealAnimal scienceStrawAlkaneFecesBiologyComposition (language)GrazingForageAgronomyFood scienceChemistrySoybean mealRaw materialEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The feeding of known amounts of supplements to grazing animals can be accomplished relatively easily. If the supplement and the other diet components have distinctive profiles of cuticular wax n-alkanes, then the supplement intake and the alkane profiles of the supplement, other dietary components and faeces can be used to estimate the proportions and hence intakes of several forages by the grazing animal. However, this method requires knowledge of recoveries of n-alkanes in faeces. Twenty four wethers were fed one of four diets comprising equal combinations of 1, 2, 3 or 4 forages. Forages used were subterranean clover, phalaris, annual ryegrass and wheat straw. Forages were chopped using a chaff cutter and fed with solvent-extracted cottonseed meal (CSM) labelled with beeswax and synthetic C28 alkane to provide a characteristic alkane profile. Faecal grab samples were taken from sheep from 14 to 23 days after administration of an intra-ruminal controlled-release device (CRD) containing 1 g of each of C32 and C36 alkane. Total faeces were collected from half the sheep on each treatment in order to measure alkane recoveries in individual sheep. Faecal concentrations of the n-alkanes C25 to C31 and C33 were corrected for recovery using the individual sheep value, the treatment mean or the grand mean for all four treatments. Dietary compositions were then estimated from corrected faecal concentrations of n-alkanes using a least-squares procedure and, together with the known supplement intakes, were used to estimate the intakes of all other diet components. Estimates from this ‘labelled supplement’ method were compared with the amounts fed or those estimated using the alkanes derived from the CRD. The labelled supplement method accurately and precisely estimated dietary component proportions and intake for all treatments when measured recoveries for individual sheep were used. Precision declined when recovery was based on estimated recoveries for treatment means or the grand mean. Estimates of intake based on dietary C33 and the measured release rates of C32 or C36 alkanes from the CRD did not differ from measured intakes. Estimates based on the C32 : C31 alkane pair over-estimated intake. Estimates of whole-diet digestibility based on the various ways of estimating intake were all very close to the digestibilities calculated from directly-measured intakes and faecal outputs. It is concluded that the feeding of a known amount of supplement can be successfully used to estimate dietary proportions and hence intakes of diet components, in mixed diets with up to five ingredients, but this approach requires estimates of faecal alkane recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Agricultural ResearchMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207