MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080591289 · doi:10.1051/fruits/2012050

Influence of rootstock, temperature and incubation duration on bacterial canker severity caused by <i>Pseudomonas syringae</i> pv. <i>syringae</i> in peach

2013· article· en· W2080591289 sur OpenAlexaff
Tiesen Cao, Theodore M. DeJong, Kenneth A. Shackel, Bruce C. Kirkpatrick, Randall S. Johnson

Notice bibliographique

RevueFruits · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRootstockPseudomonas syringaeShootInoculationBiologyHorticultureCankerIncubationPrunusIncubation periodBark (sound)BotanyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction . Bacterial canker, caused by Pseudomonas syringae pv. syringae , is a damaging disease of stone fruit worldwide. The effects of rootstock, temperature and incubation duration on bacterial canker in peach were assessed using both field and laboratory inoculation assays. Materials and methods . Both field and laboratory experiments were conducted to study the effects of rootstock, temperature and incubation duration on disease severity in peach. All inoculations were achieved with P. syringae pv. syringae strain B3A. Bacterial inoculations were applied to 1-year-old shoots of peach trees [Prunus persica (L.) Batsch]. After inoculation, the inoculated shoots were allowed to incubate either under field conditions or in a cold room at different temperatures [constantly at 0 °C, constantly at 14.4 °C, and in a fluctuating temperature regime of 12 h at 0 °C (night) and 12 h at 14.4 °C (day)] for excised shoots. The lesions were determined 1 to 6 weeks after inoculation to determine the effect of incubation duration. Results and discussion . The field experiment using peach grafted on three rootstocks (Nemaguard, K119-50 and P30-135) showed that shoots on Nemaguard developed the longest lesions and shoots on K119-50 the shortest among all three rootstocks. Shoots on Nemaguard had significantly lower bark calcium and higher nitrogen concentrations than those on K119-50 and P30-135. A negative correlation was found between lesion length and bark calcium concentration and the [calcium / nitrogen] ratio. Laboratory experiments with excised shoots on Nemaguard, K119-50, P30-135, Lovell and Guardian rootstocks growing in a second orchard showed inconsistent results. Shoots from Nemaguard developed significantly smaller lesions than those on K119-50 and P30-135. Shoots on Guardian and Lovell also developed significantly smaller lesions than those of shoots on K119-50 and P30-135. Temperature fluctuation during incubation (0 °C to 14.4 °C) had no effect on shoot lesion length compared with those incubated constantly at 14.4 °C, but produced significantly longer lesions than shoots incubated constantly at 0 °C. These inconsistent results suggest that, in the absence of major predisposing factors (i.e. , ring nematodes or low soil pH), rootstocks may play a minor role in peach susceptibility to bacterial canker even under favorable disease development conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFruitsMême sujetPlant Pathogenic Bacteria StudiesTravaux en français237 207