Patterns of Lymph Node Metastases to the Submuscular Recess
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the incidence of lymph node metastases in the submuscular recess (level 2B) in selective neck dissections. The goal was to evaluate the oncologic need for dissection in this area owing to the increased morbidity from devascularization of the spinal accessory nerve. METHODS: A prospective analysis of 74 patients who underwent 80 neck dissections from July 2002 to March 6, 2004, was undertaken. Seventy-six of the 80 neck dissections were performed in patients with squamous cell carcinoma, whereas the remainder were done for papillary carcinoma of the thyroid. All submuscular recess specimens were sent separately from the remainder of the neck dissection. The location of the primary tumour, staging, presurgical radiation status, and the number of nodes in both specimens were recorded. RESULTS: Forty-six percent (37 of 80) of the neck dissections were positive for malignancy. Of the 80 neck dissections, 8.75% (7) had positive nodes in the submuscular recess. All patients with disease in the submuscular recess were preoperatively staged as N2B or greater. CONCLUSION: Our data suggest that dissection of the submuscular recess in patients with squamous cell carcinoma of the head and neck may be warranted only in patients with N2B disease or greater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».