MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080613597 · doi:10.1115/ajtec2011-44298

Effect of a Pair of Horizontal Frame Members on the Convective Heat Transfer With Laminar and Turbulent Flow From a Recessed Window to a Room

2011· article· en· W2080613597 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueASME/JSME 2011 8th Thermal Engineering Joint Conference · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSolar Energy Systems and Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrandtl numberMechanicsLaminar flowTurbulenceBuoyancyDimensionless quantityHeat transferTurbulent Prandtl numberRayleigh numberThermodynamicsFluentConvective heat transferPhysicsChurchill–Bernstein equationConvectionClassical mechanicsMaterials scienceReynolds numberComputational fluid dynamicsNusselt numberNatural convection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The horizontal frame members that often protrude from the inner surface of a window can significantly effect the convective heat transfer rate from this inner surface to the room. The purpose of the present numerical study was to determine how the size of a pair of horizontal frame members effect this heat transfer rate. The flow has been assumed to be steady and conditions under which laminar, transitional, and turbulent flows occur are considered. Fluid properties have been assumed constant except for the density change with temperature that gives rise to the buoyancy forces, this being dealt with using the Boussinesq approach. The governing equations have been solved using the FLUENT commercial CFD code. The k-epsilon turbulence model with standard wall functions and with buoyancy force effects fully accounted for has been used. The solution has the following parameters: the Rayleigh number, the Prandtl number, the dimensionless window recess depth, and the dimensionless width and depth of the frame members. Results have been obtained for a Prandtl number of 0.74.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle