A Follow-up Study of Infants with Intracranial Hemorrhage at Full-Term
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine physical and cognitive outcomes of full-term infants who suffered intracranial hemorrhage (ICH) at birth. METHODS: A retrospective hospital-based, follow-up study of infants treated in London, Ontario between 1985 and 1996. Follow-up was conducted by telephone interviews and clinic visits. Outcome was measured according to physical and cognitive scales. Perinatal risk factors and hemorrhage characteristics were correlated with final outcome. RESULTS: For this study 66 infants with ICH were identified, of which seven died during the first week of life. We obtained follow-up in all but ten cases (median = 3-years; range 1.0 to 10.9 years). Overall, 57% of infants had no physical or cognitive deficits at follow-up. Death occurred most frequently among those with primarily subarachnoid hemorrhage (19%) and the most favorable outcomes occurred among those with subdural hemorrhage (80% had no disability). In univariate models, thrombocytopenia (platelet count < or = 70 x 10(9)/L), increasing overall hemorrhage severity, frontal location and spontaneous vaginal delivery as opposed to forceps-assisted delivery increased risk for poor outcome. In multivariate models, all these factors tended towards increased risk, but only thrombocytopenia remained significant for physical disability (OR = 7.6; 95% CI = 1.02 - 56.6); thrombocytopenia was borderline significant in similar models for cognitive disability (OR = 4.6; 95% CI = 0.9 - 23.9). CONCLUSION: Although forceps-assisted delivery may contribute to ICH occurrence, our study found better outcomes among these infants than those who had ICH following a spontaneous vaginal delivery. Hemorrhage in the frontal lobe was the most disabling hemorrhage location and if multiple compartments were involved, disability was also more likely to occur. However, in this report we found that the factor that was most likely to contribute to poor outcome was thrombocytopenia and this remained important in multivariate analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».