Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The availability of alternative therapies for abnormal gynecologic bleeding has prompted a reexamination of the impact of total hysterectomy on a woman's quality of life. This paper examines the evidence about the impact of hysterectomy on one aspect of quality of life, sexuality. DATA SOURCES: A systematic review of the English and German language literature was conducted using the search terms "sexuality," "hysterectomy," "libido," "orgasm," and "outcomes." Additional papers found in the bibliographies of theses papers were reviewed. METHODS OF STUDY SELECTION: Eighteen studies were found, eight prospective and ten retrospective. With a few exceptions, the methodologic quality of the studies was poor, but we opted to review all of the studies given the paucity of data on this important subject. TABULATION, INTEGRATION, AND RESULTS: The studies were evaluated for methodologic quality using a scoring system described in the paper and for their findings concerning the impact of hysterectomy on sexuality. chi(2) and Fischer exact test were used to analyze nominal variables. Outcome measures were usually not validated and most studies did not consider important confounding factors. Most studies in this review showed either no change or an enhancement of sexuality in women who had a hysterectomy. CONCLUSION: The majority of research evaluating the effect of hysterectomy on sexuality was poorly designed. The available evidence shows that quality of life is improved for most women who had hysterectomy and that hysterectomy did not adversely affect sexuality. A number of confounding factors with the potential to have either a positive or negative impact on sexuality, independent of hysterectomy, should be taken into account in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».