MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080622501 · doi:10.11646/zootaxa.3709.4.3

Taxonomic history and invasion biology of two Phyllonorycter leaf miners (Lepidoptera: Gracillariidae) with links to taxonomic and molecular datasets

2013· article· en· W2080622501 sur OpenAlexfundno aff
Jurate De Prins, Willy De Prins, Eliane De Coninck, Akito Y. Kawahara, Megan Milton, Paul D. N. Hebert

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésBiologyGracillariidaeLepidoptera genitaliaLeaf minerBotanyTaxonomy (biology)SubtropicsRange (aeronautics)DNA barcodingEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with two European species, Phyllonorycter mespilella (Hübner, 1805) and P. trifasciella (Haworth, 1828), that have colonized the subtropical Canary Islands. The Rosaceae leaf miner, P. mespilella, is recorded for the first time from Lanzarote and La Palma, while the Caprifoliaceae leaf miner, P. trifasciella, is recorded from Tenerife. We present the diagnoses of these species based on morphology, a preliminary DNA barcode (COI) library of congeneric and con-familial species, and discuss the taxonomic position of the colonizers within the blancardella and trifasciella species groups. The recent intensification of anthropogenic disturbance likely accounts for their range expansion, an event that may impact the relict flora present on the Canary Islands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207