The distribution of a host‐specific canopy parasite is linked with local species diversity in a northern temperate forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Question Is the spatial distribution and density of the maple spindle gall miteVasates aceriscrumena(MSGM) positively correlated with the distribution and density of its host? Is the distribution ofMSGMinfluenced by non‐host species and abiotic factors? Location Temperate mixed hardwood forest stand,HaliburtonForest andWildlifeReserve,Ontario,Canada. Methods We used the mapped locations of host and non‐host trees to investigate the cause of spatial variation in the density ofMSGMwithin an 8.8‐ha forest plot in centralOntario,Canada. Gall densities were determined from fallen leaves, collected at 20‐m intervals. We usedMantel and partialMantel tests to compute the correlation between gall density and several spatially variable biotic and abiotic factors: (1) host density and basal area, (2) density of non‐host stems, (3) overall stem density, (4) stem species diversity and (5) topography. Results The density of leaf galls was weakly correlated with host density and basal area. Although the correlation with host density and basal area was statistically significant, leaf gall density was more strongly correlated with overall tree species richness and overall stem density. Gall densities were highest at the boundaries of neighbourhoods containing high and moderate sugar maple (Acer saccharum) densities. PartialMantel tests indicated that the observed spatial correlations held when controlling for the potential influence of topography. Conclusions Based on the spatial relationships documented here, we speculate that the mechanism responsible for the correlation between theMSGMand non‐host stems is parasite‐induced host stress. Separate studies have established a strong negative impact of theMSGMparasite on sugar maple stem growth. We suggest that by weakening the competitive ability of its host, the parasite indirectly promotes local species diversity through competitive release. Given the high diversity and prevalence of leaf gall parasites in mixed hardwood stands, depression of host dominance by leaf parasites may represent an unexplored mechanism for the maintenance of species diversity in northern temperate forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».