Lysosomal Leakage and Lack of Adaptation of Hepatoprotective Enzyme Contribute to Enhanced Susceptibility to Ethanol‐Induced Liver Injury in Female Rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Women exhibit greater liver damage than men after chronic alcohol consumption. Similar findings are reported in animal models. Here, we determined whether differential liver injury occurred in male and female rats after feeding these animals liquid diets containing either ethanol or isocaloric dextrose with fish oil as the sole source of lipid. METHODS: Control and ethanol liquid diets containing fish oil were pair-fed to male and female rats for 8 weeks. Liver damage was evaluated by triglyceride accumulation, lipid peroxide formation, serum transaminases, histological evaluation, and the activities of selected lysosomal and hepatoprotective enzymes. RESULTS: Fatty liver was detected after ethanol feeding in both genders, but in female rats, triglyceride levels were 60% higher, lipid peroxides were 2-fold higher, and inflammatory cells were more evident than in males. A 2-fold elevation of cathepsin B in hepatic cytosol fractions, indicating lysosomal leakage, was detected in ethanol-fed female rats but no such elevation was observed in males. The basal activity of the hepatoprotective enzyme, betaine-homocysteine methyltransferase was 4-fold higher in livers of control male rats than females, and the enzyme activity was further elevated in ethanol-fed male rats but not in females. CONCLUSIONS: Thus, female rats given ethanol in a diet containing fish oil exhibited more severe liver damage than males. We propose that this difference results, in part, from a greater tendency by females to accumulate hepatic fat, thereby enhancing the potential for oxidative stress, which in turn leads to hepatic inflammation. In addition, our findings indicate that female rats have a higher susceptibility to liver damage because of a reduced capacity for hepatoprotection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».