Flexoelectric effect on the electroelastic responses of bending piezoelectric nanobeams
Notice bibliographique
Résumé
Flexoelectricity, referring to a spontaneous electric polarization induced by strain gradient in dielectrics, presents a strong size dependency at the nanoscale. In the current work, the influence of the flexoelectric effect on the mechanical and electrical properties of bending piezoelectric nanobeams with different boundary conditions is investigated. Based on the extended linear piezoelectricity theory and the Euler beam model, analytical solutions of the electroelastic fields in the piezoelectric nanobeams subjected to both electrical and mechanical loads are obtained with the inclusion of the flexoelectric effect. Simulation results show that the flexoelectric effect on the elastic behavior of bending beams is sensitive to the beam boundary conditions and the applied electrical load. In addition, for a cantilever piezoelectric nanobeam, an axial relaxation strain is induced from the piezoelectric and flexoelectric effects, while these effects induce a resultant axial force in both the clamped-clamped and simply supported piezoelectric nanobeams. Results also indicate that the flexoelectric effect plays a significant role in the contact stiffness and electric polarization of piezoelectric beams when their thickness is at the nanoscale. It is found that the flexoelectric effect on the electroelastic responses of piezoelectric nanobeams is more pronounced for the beams with smaller thickness. These results are useful for understanding the fundamental mechanical and physical properties of bending piezoelectric nanobeams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».