MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080665040 · doi:10.2298/abs1201385m

Nest-site preference of Griffon Vulture (Gyps fulvus) in Herzegovina

2012· article· en· W2080665040 sur OpenAlexaff
Saša Marinković, Ljiljana Orlandic, Stefan Skorić, B.D. Karadzic

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVultureGeographyPopulationHabitatNest (protein structural motif)AccipitridaeEcologyFood shortageEconomic shortagePredationBiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although formerly an abundant species, the Eurasian Griffon (Gyps fulvus Hablizl, 1783) has undergone a dramatic decline in Herzegovina. Such an unfavorable trend may be associated with frequent poisoning incidents (consumption of poisoned baits), shortage of food and hunting. This species disappeared from its breeding habitats in Herzegovina during the last decade of the 20th century. The extinction was probably caused by military activities during the civil war. Using data that were collected over a period of long-term (1980-1991) monitoring of the breeding population, we discovered optimal environmental conditions for the nesting of the Eurasian Griffon Vulture in Herzegovina. Information on nest-site preference is valuable for conservation programs and the possible reintroduction of the Eurasian Griffon, not only in Herzegovina, but also to a much wider region. During the study period, we observed 61 nests and 252 nesting cases in four colonies of Eurasian Griffon Vulture. Most nests were located on limestone and dolomite rocks. The average altitude of nests was 378 m a.s.l.; most of nests (85%) were located below 500 m a.s.l. Also, the majority of nests were located on west-exposed sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,939

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207