MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080671797 · doi:10.1002/cjce.5450850105

Measuring Flow Velocity and Uniformity in a Model Batch Digester Using Electrical Resistance Tomography

2007· article· en· W2080671797 sur OpenAlexaffvenue
Q. F. Lee, Chad P. J. Bennington

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical and Bioimpedance Tomography
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReynolds numberFlow (mathematics)Materials scienceElectrical resistance and conductanceMechanicsFlow velocityTomographyFlow resistancePoint (geometry)Environmental scienceComposite materialMathematicsPhysicsGeometryTurbulenceOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The literature shows that the extent of delignification in batch digesters varies as a function of chip location in the vessel. This non‐uniformity may be exacerbated by a number of factors but is commonly attributed to poor and/or non‐uniform liquor flow through the reactor (which causes poor chemical and heat distribution to the chip mass during the cook). Electrical resistance tomography (ERT) was used to evaluate the uniformity of liquor flow in a laboratory model digester under scaled industrial conditions (a 1:15 geometrically scaled vessel, a vessel to particle diameter ratio of 93:1 to minimize wall effects, and close approximation of liquor superficial velocity and pore Reynolds number). Local interstitial flow velocities were measured using pixel‐pixel cross correlation techniques. It was possible to create uniform zones in the digester, but a stagnation point was observed in the centre of the vessel at the screen level. This point coincides with the location of highest kappa numbers (lowest degree of cooking) reported in industrial tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetElectrical and Bioimpedance TomographyTravaux en français237 207