Post-weld heat treatment cracking in autogenous GTA welded cast Inconel 738LC superalloy
Notice bibliographique
Résumé
The post-weld heat treatment (PWHT) cracking in autogenous gas tungsten arc (GTA) welded Inconel 738LC superalloy, which was given two different preweld heat treatments, was studied. One of the preweld heat treatments, designated as SHT, consisted of solution heat treatment at 1120°C for 2 h in vacuum followed by argon quenching. The second preweld heat treatment, designated as UMT, consisted of solution treatment at 1120°C for 2 h followed by air cooling and then aging at 1025°C for 16 h followed by water quenching. The welded specimens were given the same conventional PWHT, which consisted of SHT at 1120°C for 2 h in vacuum followed by argon quenching and subsequent aging at 845°C for 24 h in vacuum. Microstructural examination of the welded SHT and UMT treated material showed that intergranular microfissuring occurred during welding only in the heat affected zone (HAZ) with some cracks extending into the adjoining base metal (BM), whereas after the PWHT microfissures were observed in the fusion zone (FZ), HAZ and the BM far removed from the HAZ. The crack width ranged from 5 to 10 μm in the PWHT specimens as compared with 1–2 μm in the as welded sections. Although similar type of cracks was observed in samples given the two preweld heat treatments, the UMT preweld heat treatment was found to result in a significant reduction in average total crack length and average crack length, both during welding and during the subsequent PWHT. After PWHT, SHT samples had ∼43% more cracking than the UMT samples. It is suggested that a larger particle size of γ′ precipitates in the HAZ and a smaller size of HAZ in the as welded samples, combined with a softer BM of the UMT material (hardness 280 ± 12 HV10, as compared with 380 ± 10 HV10 of the SHT material) resulted in an improved capability of the material to absorb the strain–aging stresses, and hence a reduced incidence of cracking during PWHT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».