MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080683009 · doi:10.1111/j.1556-4029.2007.00459.x

Agonal Sequences in a Filmed Suicidal Hanging: Analysis of Respiratory and Movement Responses to Asphyxia by Hanging*

2007· article· en· W2080683009 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestraint-Related Deaths
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecerebrationAsphyxiaDecorticationMuscle toneMedicineRespiratory systemHyperventilationPoison controlAnesthesiaPsychologyMedical emergencyAnatomySurgeryPhysical medicine and rehabilitationReflex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The forensic literature on the pathophysiology of human hanging is still limited. Therefore, forensic pathologists often feel uncomfortable when confronted with related questions. Here presented is the filmed suicidal hanging of a 37-year-old man. This recording allows a unique analysis of agonal movement sequences: loss of consciousness (13 sec), convulsions (15 sec), decortication rigidity (21 sec), decerebration rigidity (46 sec), second decortication rigidity (1 min 11 sec), loss of muscle tone, (1 min 38 sec) and last isolated muscle movement (4 min 10 sec). As for respiratory responses, very deep respiratory attempts started at 20 sec. Respiratory movements progressively decreased and completely stopped at 2 min. Despite the fact that extending the presented data on all cases of hanging asphyxia would be a mistake, this case gives a very interesting insight into movement and respiratory response to asphyxia by hanging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle