Biogeochemical toxicity and phytotoxicity of nitrogenous compounds in a variety of arctic soils
Notice bibliographique
Résumé
Ammonium nitrate (NH(4)NO(3)) is a common water pollutant associated with many industrial and municipal activities. One solution to reduce exposure of sensitive aquatic systems to nitrogenous compounds is to atomize (atmospherically disperse in fine particles) contaminated water over the Arctic tundra, which will reduce nitrogen loading to surface water. The toxicity of ammonium nitrate to Arctic soils, however, is poorly understood. In the present study, we characterized the biogeochemical toxicity and phytotoxicity of ammonium nitrate solutions in four different Arctic soils and in a temperate soil. Soil was exposed to a range of ammonium nitrate concentrations over a 90-d period. Dose responses of carbon mineralization, nitrification, and phytotoxicity endpoints were estimated. In addition to direct toxicity, the effect of ammonium nitrate on ecosystem resilience was investigated by dosing nitrogen-impacted soils with boric acid. Ammonium nitrate had no effect on carbon mineralization activity and only affected nitrification in one soil, a polar desert soil from Cornwallis Island, Northwest Territories, Canada. In contrast, ammonium nitrate applications (43 mmol N/L soil water) significantly impaired seedling emergence, root length, and shoot length of northern wheatgrass (Elymus lanceolatus). Concentrations of ammonium nitrate in soil water that inhibited plant parameters by 20% varied between 43 and 280 mmol N/L soil water, which corresponds to 2,100 to 15,801 mg/L of ammonium nitrate in the application water. Arctic soils were more resistant to ammonium nitrate toxicity compared with the temperate soil under these study conditions. It is not clear, however, if this represents a general trend for all polar soils, and because nitrogen is an essential macronutrient, nitrogenous toxicity likely should be considered as a special case for soil toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».