Concordant copy number and transcriptional activity of genes mapping to derivative chromosomes 8 during cellular immortalization in vitro
Notice bibliographique
Résumé
Deletion, rearrangement, or amplification of sequences mapping to chromosome 8 are frequently observed in human prostate and other tumors. However, it is not clear whether these events alter the transcriptional activity of the affected genes. To examine this question, we have utilized oligonucleotide microarray technology and compared the transcriptional patterns of normal human prostate tissues and five immortalized cell lines carrying either two normal chromosomes 8 or one normal and one derivative chromosome 8. Comparison of the transcriptional profiles of the tissues and cell lines identified 125 differentially expressed transcripts specific to chromosome 8, with 46 transcripts mapping to 8p and 79 transcripts mapping to 8q. The majority of genes mapping to 8p (44/46, 96%) were transcriptionally down-regulated in cells hemizygous for 8p, whereas the majority of genes mapping to 8q (58/79, 73%) were up-regulated in cells carrying three copies of 8q. Moreover, hemizygous alleles on 8p exhibited sub-haploinsufficient transcript levels for several genes that could be induced to haploinsufficient levels under hypomethylating conditions, suggesting that epigenetic regulation is a common mechanism for gene silencing in cells deleted for one copy of 8p. The results of these studies clearly demonstrate that alterations of gene copy number and transcriptional activity are directly correlated in cell lines harboring derivative chromosomes 8, and that these events are commonly observed during cellular immortalization in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».