First in line or first in time? Effects of settlement order and arrival date on reproduction in a group‐living beetle <i>Dendroctonus ponderosae</i>
Notice bibliographique
Résumé
1. In group-living organisms, individuals that initiate aggregations, termed pioneers, may suffer higher mortality costs than individuals that join established aggregations. Here we examine the hypothesis that aggregation initiators achieve higher reproductive success in the early phases of colonization, potentially through lower competition and increased access to the resource (finder's advantage), and that this benefit is sufficient to outweigh the costs of pioneering. 2. We also examine the role of arrival date (irrespective of order within the aggregation) on reproductive success, because individuals in seasonal environments may gain an advantage by arriving early. We test these hypotheses using mountain pine beetles, Dendroctonus ponderosae (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae), an obligately aggregating insect wherein pioneers suffer high mortality due to tree defences. We measured reproductive success at the start of winter when most components of final offspring number were likely to be determined. 3. Surviving pioneers that successfully recruited conspecifics had smaller broods than individuals that joined aggregations, refuting our hypothesis. The later that a beetle settled within an aggregation, the higher its reproductive success. However, beetles that settled early in the season produced more offspring than those that settled later in the season, and this effect was generally stronger than settlement order within an aggregation. Our study highlights the importance of examining the effects of both settlement order and arrival date on the costs and benefits of pioneering aggregations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».