<i>N</i>-(6-Amino-3,4-dihydro-3-methyl-5-nitroso-4-oxopyrimidin-2-yl) derivatives of glycine, valine, serine, threonine and methionine: interplay of molecular, molecular–electronic and supramolecular structures
Notice bibliographique
Résumé
In each of N-(6-amino-3, 4-dihydro-3-methyl-5-nitroso-4-oxopyrimidin-2-yl)valine, C(10)H(15)N(5)O(4) (3) (orthorhombic, P2(1)2(1)2(1)), N-(6-amino-3, 4-dihydro-3-methyl-5-nitroso-4-oxopyrimidin-2-yl)serine monohydrate, C(8)H(11)N(5)O(5).H(2)O (4) (orthorhombic, P2(1)2(1)2(1)), and N-(6-amino-3, 4-dihydro-3-methyl-5-nitroso-4-oxopyrimidin-2-yl)threonine, C(9)H(13)N(5)O(5)(5) (monoclinic, P2(1)), the C-nitroso fragments exhibit almost equal C-N and N-O bond lengths: the C-N range is 1. 315 (3)-1.329 (3) A and the N-O range is 1.293 (3)-1.326 (3) A. In each compound there are also very short intermolecular O-H.O hydrogen bonds, in which carboxyl groups act as hydrogen-bond donors to the nitrosyl O atoms: the O.O distances range from 2.440 (2) to 2. 504 (4) A and the O-H.O angles lie between 161 and 163 degrees. An interpretation of the relationship between the unusual intramolecular bond lengths and the very short intermolecular hydrogen bonds has been developed based on database analysis and computational modelling. In each of (3)-(5) there is an extensive network of intermolecular hydrogen bonds, generating three-dimensional frameworks in (3) and (5), and two-dimensional sheets in (4).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».