Pattern of Physical Injury Associated with Intimate Partner Violence in Women Presenting to the Emergency Department: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine patterns of physical injury associated with intimate partner violence (IPV) among women presenting to emergency room departments. DATA SOURCES: Systematic searches of Medline, EMBASE, and CINAHL electronic databases from their earliest entries up to February, 2008. Reference lists from the studies included from the electronic database search were reviewed for published and unpublished studies. The authors contacted study authors regarding published and unpublished information. REVIEW METHODS: After titles and abstracts were initially screened by a single reviewer, two reviewers screened the remaining full-text articles for inclusion into the review. Studies were included if they pertained in whole or in part to women who presented to an emergency department because of IPV and reported the location or type of injuries. Studies without comparison groups of non-IPV women and case series/case reports were excluded. The authors performed a meta-analysis of the available data using the random effects model. RESULTS: The authors identified 262 potentially relevant titles and abstracts, of which 7 articles were included in the review. The association between head, neck, or facial injuries and IPV was higher among studies that excluded women with verifiable injuries such as witnessed falls or motor vehicle collisions (pooled odds ratio (OR) 24 (95% CI [15, 38]). Thoracic, abdominal, or pelvic injuries were nonspecific for IPV (pooled OR 1.07 (95% CI [0.89, 1.29]). Injuries in the upper extremities were suggestive of non-IPV etiology (pooled OR 0.51 (95% CI [0.41, 0.54]), as were lower extremity injuries (pooled OR 0.15 (95% CI [0.04, 0.56]). CONCLUSIONS: Among women presenting to emergency room departments, unwitnessed head, neck, or facial injuries are significant markers for IPV. Conversely, extremity injuries are less likely to have been the consequence of IPV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».