Health Status among Black Canadians: Results from a National Survey
Notice bibliographique
Résumé
This study obtained nationally representative estimates of health-related indicators among native-born Black Canadians, and compared these estimates with those of native-born White Canadians. Data came from the Canadian Community Health Survey (2003-2008). Outcomes included smoking status, general health status, body mass index, and chronic conditions (i.e., asthma, hypertension, diabetes, heart disease, cancer). Descriptive statistics and logistic regression models were used to obtain unadjusted and adjusted period prevalence estimates for Black and White survey participants, and to determine the magnitude of health inequalities between racial groups. Estimates were adjusted for various socio-demographic factors to account for potential confounding. After adjustment, Blacks had about 50% lower odds of being current or former smokers (p < 0.0001 for both), 60% lower odds of having cancer (p < 0.01), and 70% lower odds of having heart disease (p < 0.0001), relative to Whites. There were no statistically significant differences across the two racial groups for the remaining health status indicators. Native-born Black Canadians report comparable or better health status relative to their White counterparts. Pour cette étude, nous avons obtenu des estimations représentatives au niveau national d'indicateurs liés à la santé parmi les Canadiens de naissance noirs, et nous les avons comparées à celles de leurs homologues blancs. Les données proviennent de l'Enquête sur la santé des communautés canadiennes 2003-2008. Les résultats incluaient le fait d'être ou non fumeur, la santé en général, l'index de masse corporelle et les conditions chroniques (par exemple : l'asthme, l'hypertension, le diabète, les maladies cardiaques et le cancer). Des statistiques descriptives et des modèles de régression logistiques ont permis d'obtenir des estimations de prévalence sur un certain temps, corrigées et non corrigées, pour les Noirs et les Blancs ayant fait partie de l'enquête, et de déterminer la magnitude des inégalités en matière de santé entre les deux groupes. Ces estimations ont été corrigées en fonction de facteurs socio-démographiques variés pour tenir compte de confusion potentielle. Après ajustement, les Noirs avaient à environ 50% moins de risques que les Blancs d'être des fumeurs actuels ou passés (p<0,0001 pour les deux), à 60% d'avoir le cancer (p<0,01) et à 70% d'avoir une maladie cardiaque. Il n'y avait pas de différences statistiquement significatives entre les deux groupes en ce qui concerne les autres indicateurs de santé. Les Canadiens de naissance noirs présentaient une santé comparable ou meilleure à celle de leurs homologues blancs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».