MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080730134 · doi:10.1051/0004-6361/201014627

The<i>Herschel</i>view of star formation in the Rosette molecular cloud under the influence of NGC 2244

2010· article· en· W2080730134 sur OpenAlexaff
N. Schneider, F. Motte, Sylvain Bontemps, M. Hennemann, James Di Francesco, Ph. André, A. Zavagno, T. Csengeri, A. Men’shchikov, A. Abergel, J. P. Baluteau, J.-Ph. Bernard, P. Cox, P. Didelon, A.-M. di Giorgio, R. Gastaud, Matt Griffin, Peter Hargrave, T. Hill, M. Huang, J. M. Kirk, V. Könyves, S. J. Leeks, J. Z. Li, A. P. Marston, P. G. Martin, V. Minier, S. Molinari, G. Olofsson, P. Panuzzo, P. Persi, S. Pezzuto, H. Roussel, D. Russeil, Sarah Sadavoy, P. Saraceno, M. Sauvage, B. Sibthorpe, L. Spinoglio, L. Testi, D. Teyssier, R. Vavrek, D. Ward–Thompson, G. J. White, C. D. Wilson, A. Woodcraft

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaMcMaster UniversityUniversity of TorontoHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesScience and Technology Facilities CouncilCentre National d’Etudes SpatialesBundesministerium für Verkehr, Innovation und TechnologieCentre National de la Recherche ScientifiqueKU LeuvenNational Aeronautics and Space AdministrationAgence Nationale de la RechercheImperial College LondonCalifornia Institute of TechnologyMax-Planck-Institut für AstronomieCardiff University
Mots-clésAstrophysicsRosette (schizont appearance)Molecular cloudStar formationPhysicsContext (archaeology)Cluster (spacecraft)ChemistryAstronomyStarsBiologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. The Rosette molecular cloud is promoted as the archetype of a triggered star-formation site. This is mainly due to its morphology, because the central OB cluster NGC 2244 has blown a circular-shaped cavity into the cloud and the expanding H II-region now interacts with the cloud. Aims. Studying the spatial distribution of the different evolutionary states of all star-forming sites in Rosette and investigating possible gradients of the dust temperature will help to test the “triggered star-formation” scenario in Rosette.Methods. We use continuum data obtained with the PACS (70 and 160 μm) and SPIRE instruments (250, 350, 500 μm) of the Herschel telescope during the science demonstration phase of HOBYS.Results. Three-color images of Rosette impressively show how the molecular gas is heated by the radiative impact of the NGC 2244 cluster. A clear negative temperature gradient and a positive density gradient (running from the H II-region/molecular cloud interface into the cloud) are detected. Studying the spatial distribution of the most massive dense cores (size scale 0.05 to 0.3 pc), we find an age-sequence (from more evolved to younger) with increasing distance to the cluster NGC 2244. No clear gradient is found for the clump (size-scale up to 1 pc) distribution.Conclusions. The existence of temperature and density gradients and the observed age-sequence imply that star formation in Rosette may indeed be influenced by the radiative impact of the central NGC 2244 cluster. A more complete overview of the prestellar and protostellar population in Rosette is required to obtain a firmer result.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207