Notice bibliographique
Résumé
Invasive aspergillosis has become one of the most important infectious complications of intensive modern medicine often limiting the success of oncological treatments and transplantation. The rationale for this is found in the effects of immunosuppressive therapies and to a lesser degree underlying disease processes as well as in properties of the fungus. The double pronged nature of host defenses directed against spores and hyphae of Aspergilli is affected by glucocorticoids and myeloablative therapy. Resident alveolar macrophages are the major players eliminating inhaled conidia. Neutrophils, efficiently killing hyphae. These defense mechanisms are so solid that even after the inhalation of billions of spores infection is reliably prevented in man. Mechanisms by which glucocorticoids prevent macrophages from first inhibiting germination of ingested conidia and then killing them have not been elucidated. Mobilization of neutrophils is also hampered by glucocorticoids that have the potential to suppress the expression of an array of neutrophil chemokines by macrophages. Glucocorticoids are thus able to abrogate defenses against Aspergilli on their own, affecting both lines of defense. In neutrophil granulocytes oxidative killing systems directed against hyphae are of major importance as pointed out by infections in children with chronic granulomatous disease, but other killing systems such as defensins and possibly thrombocidins are also of importance. To date it remains speculative that platelet derived thrombocidins play an important role, but such speculations are tempting in view of the angio-invasive nature of the fungus and the coexisting thrombocytopenia in many patients with aspergillosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».