MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080774837 · doi:10.2307/1192472

The Vedii Antonini: Aspects of Patronage and Benefaction in Second-Century Ephesos

2002· article· en· W2080774837 sur OpenAlexvenueno aff
Angela Kalinowski

Notice bibliographique

RevuePhoenix · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryAncient history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DURING HIS EXCAVATIONS OF THE ODEUM OR BOULEUTERION at Ephesos between 1864 and 1866, John Turtle Wood discovered a group of monumental inscriptions. The thin slabs of marble had fallen from their original places, affixed to the proscaenium, onto the stage proper.l Wood was able to identify five inscriptions, which he later published in an appendix to his Discoveries atEphesus.2 Additional fragments of these and other inscriptions from the bouleuterion were found by Wood later in his excavations and were published by C. Curtius and E. L. Hicks.3 Three of the inscriptions from the bouleuterion, IE 1491, 1492, and 1493, form a distinct group (Plates 1, 2, 3), inscribed in the same hand on two panels which join in the middle of IE 1492.4 They concern a dispute that arose between Publius Vedius Antoninus and the citizens of Ephesos concerning a promised building project, and its resolution by the emperor Antoninus Pius in favour of Vedius Antoninus. Because these inscriptions deal with buildings, this man has been widely identified as M. Claudius Publius Vedius Antoninus Phaedrus Sabinianus (Vedius II), who, with his wife Flavia Papiane, is known from the epigraphic record to have built the bouleuterion and a bath-gymnasium complex at Ephesos. Since Wood's discovery of the bouleuterion inscriptions, numerous further finds have made the Vedii one of the most epigraphically commemorated families in Ephesos. About fifty-five more inscriptions representing six generations of this family have come to light. Of these, some twenty have been assigned to M. Claudius Publius Vedius Antoninus Phaedrus Sabinianus (Vedius III), though not without controversy.5 He is the best known of the family, due as much to his

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,009
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhoenixMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207