MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080775798 · doi:10.1163/156856200743850

Hydroxyethyl methacrylate–methyl methacrylate (HEMA–MMA) copolymers for cell microencapsulation: Effect of HEMA purity

2000· article· en· W2080775798 sur OpenAlexaff
Minhua Feng, Michael V. Sefton

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomaterials Science Polymer Edition · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopolymerMethacrylateMethyl methacrylatePolymer chemistry2-Hydroxyethyl MethacrylateEthylene glycol dimethacrylateMaterials scienceEthylene glycol(Hydroxyethyl)methacrylateChemistryPolymerMethacrylic acidOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermoplastic copolymers of 2-hydroxyethyl methacrylate (HEMA) and methyl methacrylate (MMA) (molar ratio: 75/25 HEMA-MMA) were synthesized using HEMA containing different amounts of ethylene glycol dimethacrylate (EGDMA) to investigate their suitability for cell microencapsulation. Pure HEMA (0.0% EGDMA) was obtained with preparative chromatography to prepare a linear copolymer. Microcapsules (with a diameter of 300-400 microm) were readily made with the copolymers by interfacial precipitation. Smaller and more transparent capsules were obtained using the copolymer prepared from purer HEMA. Chinese hamster ovary (CHO) fibroblasts, as model cells, were microencapsulated in the linear copolymer. The CHO cells survived the microencapsulation process and the metabolic activity of the encapsulated cells increased within the 14 days observation period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomaterials Science Polymer EditionMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207