MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080797241 · doi:10.1139/bcb-2012-0079

The effects of human umbilical cord perivascular cells on rat hepatocyte structure and functional polarity

2012· article· en· W2080797241 sur OpenAlexaffvenue
A. Gómez-Aristizábal, John E. Davies

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver physiology and pathology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocyteCell biologyBiologyHepatocyte growth factorBone canaliculusCell polarityZebrafishExtracellular matrixPhenotypeIn vitroCellGeneAnatomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatocyte culture is a useful tool for the study of their biology and the development of bioartificial livers. However, many challenges have to be overcome since hepatocytes rapidly lose their normal phenotype in vitro. We have recently demonstrated that human umbilical cord perivascular cells (HUCPVCs) are able to provide support to hepatocytes. In the present study we go further into exploring the effects that HUCPVCs have in the functional polarization, and both the internal and external organization, of hepatocytes. Also, we investigate HUCPVC-hepatocyte crosstalk by tracking both the effects of HUCPVCs on hepatocyte transcription factors and those of hepatocytes on the expression of hepatotrophic factors in HUCPVCs. Our results show that HUCPVCs maintain the functional polarity of hepatocytes ex vivo, as judged by the secretion of fluorescein into bile canaliculi, for at least 40 days. Transmission electron microscopy revealed that hepatocytes in coculture organize in an organoid-like structure embedded in extracellular matrix surrounded by HUCPVCs. In coculture, hepatocytes displayed a higher expression of C/EBPα, implicated in maintenance of the mature hepatocyte phenotype, and HUCPVCs upregulated hepatocyte growth factor and Jagged1 indicating that these genes may play important roles in HUCPVC-hepatocyte interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetLiver physiology and pathologyTravaux en français237 207