MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080822287 · doi:10.1111/j.1469-1809.2008.00492.x

Heterogeneous Disease Modeling for Hardy‐Weinberg Disequilibrium in Case‐Control Studies: Application to Renal Stones and Calcium‐Sensing Receptor Polymorphisms

2008· article· en· W2080822287 sur OpenAlexaff
David C. Hamilton, Vaneeta K. Grover, Christian A. Smith, David E.C. Cole

Notice bibliographique

RevueAnnals of Human Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinkage disequilibriumSingle-nucleotide polymorphismBiologyGeneticsDisequilibriumGenetic associationHypercalciuriaPopulationLocus (genetics)SNPGenotypeGenetic heterogeneityEndocrinologyPhenotypeGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renal stone formation due to hypercalciuria is a relatively common disorder with clear evidence for genetic predisposition, but cryptic phenotypic heterogeneity has hampered identification of candidate genes. The R990G single-nucleotide polymorphism (SNP) of the calcium sensing receptor (CASR) gene has been associated with hypercalciuria in stone formers and shows the appropriate functional phenotype in cell culture. In our preliminary association analysis of a case-control cohort, however, we observed significant Hardy-Weinberg disequilibrium (HWD) for the cases (n= 223), but not controls (n= 676) at the R990G locus, pointing us toward the general disease model incorporating HWD. Because there is an adjacent CASR SNP, A986S, which is in negative linkage disequilibrium with R990G, we extended the general disease model to enable testing of a two-site hypothesis. In our data set, there is no lack of fit (P= .345) for the single-locus model for the R990G genotype, and likelihood ratio testing favors a recessive effect with an eight-fold increase in risk (P < .001) for GG homozygotes, relative to wild-type, based on a population prevalence of 2%. Addition of the A986S genotype provides no additional information either by itself or when included in our two-site model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,206
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,321
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2060,321
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,008
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0100,005
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Human GeneticsMême sujetKidney Stones and Urolithiasis TreatmentsTravaux en français237 207