MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080823799 · doi:10.1046/j.1365-2362.2001.00781.x

Oral supplementation with whey proteins increases plasma glutathione levels of HIV‐infected patients

2001· article· en· W2080823799 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick Micke, Kai Michael Beeh, JF Schlaak, Roland Buhl

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Clinical Investigation · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlutathioneWhey proteinTripeptideOxidative stressAntioxidantChemistryCysteineMedicineInternal medicinePlaceboBlood plasmaPeripheral blood mononuclear cellPharmacologyImmunologyEndocrinologyAmino acidBiochemistryIn vitroEnzymePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HIV infection is characterized by an enhanced oxidant burden and a systemic deficiency of the tripeptide glutathione (GSH), a major antioxidant. The semi-essential amino acid cysteine is the main source of the free sulfhydryl group of GSH and limits its synthesis. Therefore, different strategies to supplement cysteine supply have been suggested to increase glutathione levels in HIV-infected individuals. The aim of this study was to evaluate the effect of oral supplementation with two different cysteine-rich whey protein formulas on plasma GSH levels and parameters of oxidative stress and immune status in HIV-infected patients. In a prospective double blind clinical trial, 30 patients (25 male, 5 female; mean age (+/- SD) 42 +/- 9.8 years) with stable HIV infection (221 +/- 102 CD4 + lymphocytes L-1) were randomized to a supplemental diet with a daily dose of 45 g whey proteins of either Protectamin (Fresenius Kabi, Bad Hamburg, Germany) or Immunocal (Immunotec, Vandreuil, Canada) for two weeks. Plasma concentrations of total, reduced and oxidized GSH, superoxide anion (O2-) release by blood mononuclear cells, plasma levels of TNF-alpha and interleukins 2 and 12 were quantified with standard methods at baseline and after therapy. Pre-therapy, plasma GSH levels (Protectamin: 1.92 +/- 0.6 microM; Immunocal: 1.98 +/- 0.9 microM) were less than normal (2.64 +/- 0.7 microM, P = 0.03). Following two weeks of oral supplementation with whey proteins, plasma GSH levels increased in the Protectamin group by 44 +/- 56% (2.79 +/- 1.2 microM, P = 0.004) while the difference in the Immunocal group did not reach significance (+ 24.5 +/- 59%, 2.51 +/- 1.48 microM, P = 0.43). Spontaneous O2- release by blood mononuclear cells was stable (20.1 +/- 14.2 vs. 22.6 +/- 16.1 nmol h-1 10-6 cells, P = 0.52) whereas PMA-induced O2- release decreased in the Protectamin group (53.7 +/- 19 vs. 39.8 +/- 18 nmol h-1 10-6 cells, P = 0.04). Plasma concentrations of TNF-alpha and interleukins 2 and 12 (P > 0.08, all comparisons) as well as routine clinical parameters remained unchanged. Therapy was well tolerated. In glutathione-deficient patients with advanced HIV-infection, short-term oral supplementation with whey proteins increases plasma glutathione levels. A long-term clinical trial is clearly warranted to see if this "biochemical efficacy" of whey proteins translates into a more favourable course of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Clinical InvestigationMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207