Ecotoxicological Risks Associated with Land Treatment of Petrochemical Wastes. II. Effects on Hepatic Phase I and Phase II Detoxification Enzymes in Cotton Rats
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate possible exposure and resultant hepatic effects of petrochemical waste on cotton rats (Sigmodon hispidus) living on landfarmed sites. Male and female cotton rats were collected in summer, fall, and winter from four landfarm sites and four ecologically similar reference sites. Hepatic methoxyresorufin O-deethylase (MROD) activity was significantly induced in male and female rats collected from landfarms compared to rats collected from reference sites. In contrast, changes in ethoxyresorufin O-deethylase (EROD) activity were inconsistent due to season, sex, and treatment variation. A significant decrease in EROD and MROD activity was found in cotton rats held for 48 h prior to sacrifice compared to rats euthanized on the day of capture. These results indicate that when using hepatic EROD and MROD activities as biochemical markers of exposure to aryl hydrocarbon receptor agonists, animals should be euthanized as quickly as possible after capture. The cotton rats collected from one landfarm unit exhibited a pattern of consistent elevation of EROD, MROD, and pent-oxyresorufin O-deethylase (PROD) activity. This unit also had a pattern of elevated CYP1A2 protein expression determined by Western blotting. There were no consistent alterations from contaminant exposure on hepatic glutathione S-transferase (GST) activity, glutathione levels, or CYP1A1 protein. Hepatic EROD and MROD activities varied considerably between seasons and sex of rats. In conclusion, consistent induction of hepatic EROD and MROD activities in cotton rats was found in three out of four sampled landfarm sites compared to the rats collected from the reference sites, indicating exposure to contaminants-likely polyaromatic hydrocarbons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».