Functional Outcome After Tibial Tubercle Transfer for the Painful Patella Alta
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-five patients with painful patella alta without symptomatic subluxation were identified in a prospective database. All patients had a distal tibial tubercle transfer and preoperative knee arthroscopy. The mean postoperative followup was 2.4 years. These patients were matched with healthy volunteers. Patellofemoral scores using the scoring systems of Kujala et al and Lysholm and Gillquist were collected prospectively. The Short Form-36 health survey and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index were used postoperatively. Significant improvement in the patellofemoral scores was documented postoperatively; however, the healthy volunteers had significantly higher patellofemoral scores when compared with the patients who were treated surgically. For the three Short Form-36 survey parameters based on physical health (physical functioning, role physical, and bodily pain), there were no statistically significant differences between the patients and the United States age-matched norms; data are available in the Short Form-36 survey manual. Patients with Grade 2 chondromalacia (fissuring and fragmentation less than 1.25 cm) had significantly better scores in pain and function domains of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index compared with patients with Grade 3 (fissuring and fragmentation greater than 1.25 cm) and Grade 4 (erosion down to bone) changes. Distal tibial tubercle transfer is a beneficial procedure for treating patients with painful patella alta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».