Substituting food restriction by resistance training prevents liver and body fat regain in ovariectomized rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Fat mass gain and regain following weight loss are major concerns and may be even more critical after menopause. The present study was undertaken to evaluate the effect of a resistance training protocol on body weight and fat mass in ovariectomized Sprague-Dawley rats following diet-induced weight loss. DESIGN: Rats were randomly divided into ovariectomized (Ovx) and sham-operated (Sham) groups. Five weeks after ovariectomy, Ovx rats were subjected to a 26% food restriction (OvxFR) for 8 weeks. Following this period, OvxFR rats went back to a normal ad libitum feeding and were divided into two groups: either sedentary or undergoing a resistance training program for an additional 5 weeks, which consisted of climbing a 6-m vertical grill, 20-40 times, with progressively increasing load four times/week. RESULTS: The food restriction program decreased (p < 0.01) body mass, fat pad weight (intra-abdominal and subcutaneous), and liver triacylglycerol (TAG) levels as compared to normally fed Ovx rats. Stopping the food restriction program over a 5-week period resulted in a partial regain in body weight and intra-abdominal fat pad weight (p < 0.05), and in an almost complete regain in liver TAG compared to normally fed Ovx rats. On the other hand, no significant increases in these variables were noted when the food restriction was replaced by resistance training over the same 5-week period. CONCLUSION: These results indicate that a resistance training program could be useful in preventing body weight as well as adipose tissue and liver fat regain in Ovx rats, following diet-induced weight loss. It is suggested that changing from a food restriction regimen to a resistance training program can be an interesting strategy to promote successful long-term weight reduction in postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».