Analysis of <i>acetohydroxyacid synthase1</i> gene in chickpea conferring resistance to imazamox herbicide
Notice bibliographique
Résumé
Chickpea (Cicer arietinum L.) production in the Canadian prairies is challenging due to a lack of effective weed management mainly because of poor competition ability of the crop and limited registered herbicide options. Chickpea genotype with resistance to imidazolinone (IMI) herbicides has been identified. A point mutation in the acetohydroxyacid synthase1 (AHAS1) gene at C581 to T581, resulting in an amino acid substitution from Ala194 to Val194 (position 205, standardized to arabidopsis), confers the resistance to imazamox in chickpea. However, the molecular mechanism leading to the resistance is not fully understood. In many plant species, contrasting transcription levels of AHAS gene has been implicated in the resistant and susceptible genotypes in response to IMI. The objectives of this research were to compare the AHAS gene expression and AHAS enzyme activity in resistant and susceptible chickpea cultivars in response to imazamox herbicide treatment. Results from RT-qPCR indicated that there is no significant change in the transcript levels of AHAS1 between the susceptible and the resistant genotypes in response to imazamox treatment. Protein hydrophobic cluster analysis, protein-ligand docking analysis, and AHAS enzyme activity assay all indicated that the resistance to imazamox in chickpea is due to the alteration of interaction of the AHAS1 enzyme with the imazamox herbicide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».